푸아송 괄호

최근 수정 시각:  (5년 전)
푸아송 브라켓에서 넘어옴
Poisson Bracket

목차
1. 개요2. 정의3. 성질4. 교환자와의 관계5. 아름다움(...)

1. 개요 [편집]

푸아송 괄호는 1809년 프랑스 수학자 시메옹 드니 푸아송이 제안한 이항 연산이다. 해밀턴 역학의 운동방정식을 표현할 때 유용하다.Poison 괄호가 아니다

2. 정의 [편집]

푸아송 괄호는 위치(qiq_i)와 운동량(pip_i)으로 정해지는 정규 좌표계 (qi,pi)(q_i, p_i) 와 시간(tt)위에서의 함수 f(qi,pi,t)f(q_i, p_i, t)g(qi,pi,t)g(q_i, p_i, t)에 대하여 다음과 같이 정의된다.

{f,g}=i(fqigpifpigqi)\displaystyle \left \{ f, g \right \} =\sum_{i} \left ( \frac{\partial f}{\partial q_i}\frac{\partial g}{\partial p_i}-\frac{\partial f}{\partial p_i}\frac{\partial g}{\partial q_i}\right )

이를 이용하면 다음의 관계식이 성립한다.

{pi,pj}=0,{qi,qj}=0\displaystyle \left \{ p_i, p_j\right \}=0,\, \left \{ q_i, q_j\right \}=0

{qi,pj}=δij\displaystyle \left \{ q_i, p_j\right \}=\delta_{ij}

여기서 δij \delta_{ij}는 크로네커 델타로, i=ji=j일 때 1, iji \neq j일 때 0으로 정의된다.

가끔 {  }\left \{ \ \ \right\} 로 표현되는 반교환자가 같이 등장하는 경우 혼동을 피하기 위해 {  }PB \left \{ \ \ \right\}_{\text{PB}} 로 쓰기도 한다. (또는 반교환자를 [  ]\left[ \ \ \right]_- 로 표현할 수도 있다.)

3. 성질 [편집]

어떤 함수 f(qi,pi,t)f(q_i, p_i, t), g(qi,pi,t)g(q_i, p_i, t), h(qi,pi,t)h(q_i, p_i, t)에 대해 다음이 성립한다.

{f,g}={g,f} \{f,g\} = -\{g,f\} - 반교환 법칙
{f+g,h}={f,h}+{g,h} \{f+g, h\} = \{f,h\} + \{g,h\} - 덧셈에 대한 분배 법칙
{fg,h}={f,h}g+{g,h}f \{fg, h\} = \{f,h\}g+ \{g,h\}f - 곱셈 법칙
{f,{g,h}}+{g,{h,f}}+{h,{f,g}}=0 \{f,\{g,h\}\}+\{g,\{h,f\}\}+\{h,\{f,g\}\}=0 - 자코비 법칙

4. 교환자와의 관계 [편집]

교환자 문서를 읽어본다면 위의 정의와 성질이 매우 유사한 것을 알 수 있다. 실제로 고전 역학에서 출발하여 양자 역학을 전개하는 다양한 방법 중 푸아송 괄호를 교환자로 치환하는 방법도 있다. 다시 말해, 해밀턴 역학에서

{qi,pj}=δij \displaystyle \{q_i,p_j\} = \delta _{ij}

이므로,

[q^i,p^j]=? δij \displaystyle [\hat{q}_i,\hat{p}_j] =? \ \delta_{ij}

으로 고려하는 것이다.(q^i\hat{q}_iii 방향의 위치를 p^j\hat{p}_jjj 방향의 운동량을 나타내는 연산자이다. 그러나 식을 이대로 쓰면 푸아송 괄호와 교환자간의 차이 때문에 근본적인 문제가 생긴다.

첫 번째는 본래의 결과와 그 결과의 켤레 복소수 전치 행렬(에르미트 켤레) 사이의 관계이다. 푸아송 괄호의 계산 결과는 1×11 \times 1 행렬로 생각할 수 있으므로 에르미트 켤레는 곧 켤레 복소수와 같다. 또한 고전 역학에서의 함수 ppqq는 실함수이므로 켤레 복소수는 본래 함수와 같다. 다시 말해서 푸아송 괄호의 결과는 실수이고, 이는 위의 식에서도 확인할 수 있다. 그러나 양자 역학에서 관측 가능한 연산자는 모두 에르미트 행렬[1]로 표현할 수 있는데, 에르미트 행렬의 교환자는 다음에서 볼 수 있듯이 반 에르미트 행렬[2]이다.

[A,B]=(ABBA)=(AB)(BA)=BAAB=BAAB=[A,B] \displaystyle [A, B]^\dagger = (AB-BA)^\dagger = (AB)^\dagger - (BA)^\dagger = B^\dagger A^\dagger - A^\dagger B^\dagger = BA-AB = -[A,B]

따라서 푸아송 괄호를 이용한 연산에서 교환자를 이용한 연산으로 옮겨가기 위해서는, 교환자 연산의 결과에 허수 ii를 곱해줘야만 한다.

두 번째는 차원이다. 푸아송 괄호에서는 두 함수의 ppqq에 관한 미분이 포함되어 있으므로 두 함수의 곱의 단위에서 J \cdot s 만큼을 나누어 준 단위가 푸아송 괄호의 결과의 단위가 된다. 즉 {qi,pj} \{q_i,p_j\} 의 단위는 없고(1이고), 이는 위에서도 확인된다. 그러나 교환자에는 그러한 차원변환 과정이 없어 단지 두 연산자의 곱에 의하여 단위가 결정된다. 따라서 푸아송 괄호의 결과를 교환자의 결과로 바꾸기 위해서는, 교환자에서의 결과에 J \cdot s 의 단위를 가지는 상수를 곱해주어야 한다. 이 상수가 바로 \hbar, 즉 플랑크 상수이다.[3]

이렇게 우리는 양자 역학의 표준 교환 관계(canonical commutation relation)를 끌어내었다! 더욱 중요한 것은 이 관계는 위치와 운동량에 관해서만 성립하는 것이 아닌, 위치와 운동량으로 표현되는 모든 물리량에서 성립한다는 것이다. 즉 물리량 a a, bb 와 이들에 각각 대응하는 연산자 a^\hat{a} , b^\hat{b} 에 대하여 다음이 성립한다.

{a,b}=1i[a^,b^] \displaystyle \{a, b\} = \frac{1}{i\hbar} [\hat{a}, \hat{b}]

5. 아름다움(...) [편집]

푸아송 괄호는 해밀턴 역학의 다양한 식들을 아름답게물론 물리학자 기준으로 아름답다는 거다 나타내기에 매우 적합하다. 몇 가지 예시를 보자.
  • 운동방정식
해밀턴 역학의 운동방정식은 다음과 같다. H\mathcal{H}해밀토니언을 뜻한다.

q˙i=Hpi      p˙i=Hqi \displaystyle \dot{q}_i = {\partial \mathcal{H} \over \partial p_i} \ \ \ \ \ \ -\dot{p}_i = {\partial \mathcal{H} \over \partial q_i}

뭔가 대칭적이긴 한데, 마이너스 부호가 자꾸 걸린다. 푸아송 괄호를 사용한다면 다음과 같이 쓸 수 있다.

dqidt={qi,H}\displaystyle {dq_i \over dt} = \left\{ q_i, \mathcal{H} \right\}

dpidt={pi,H}\displaystyle {dp_i \over dt} = \left\{ p_i, \mathcal{H} \right\}

이로서 위치 함수와 운동량 함수가 완전히 대칭적 형태를 띔을 알 수 있다.
  • 보존량
위에서 더 나아가면, 일반적인 함수 ff에서 다음이 성립한다.

dfdt={f,H}+ft \displaystyle {df \over dt} = \left\{ f, \mathcal{H} \right\} + {\partial f \over \partial t}

함수 ff가 시간에 무관한 양이라면 dfdt=0\dfrac{df}{dt} = 0 이고 ft=0\dfrac{\partial f}{ \partial t} = 0 이므로 다음과 같이 쓸 수 있다.

{f,H}=0 \displaystyle \left\{ f, \mathcal{H} \right\} =0

즉, 어떤 물리량을 해밀토니언과 푸아송 괄호를 취했을 때 그 값이 0이라면, 그 값은 보존된다. 이렇게 보존되는 대표적인 양으로는 운동량과 에너지(해밀토니언)가 있다.

고전역학 자체에 뭔가 새로운 물리를 더해주지는 않는다고 생각할 수 있지만, 위에서 언급하였듯이 푸아송 괄호는 고전 역학과 양자 역학 사이를 이어주는 견고한 다리 역할을 한다. 즉 쓸모가 있는 수준이 아니라 무지막지하게 중요하다! 이러한 점이 물리학자들이 푸아송 괄호를 진정 아름답다고 부르는 이유일 것이다. 그리고 일반인들에게는 별로 안 아름다워 보이는 이유이기도 할 것이다.
[1] 자신과 자신의 에르미트 켤레가 같은 행렬[2] 자신과 자신의 에르미트 켤레의 합이 0이 되는 행렬[3] 차원은 이렇게 결정되지만 그 상수의 실제 값에 대해서는 어떠한 정보도 얻을 수 없다. 플랑크 상수가 현재의 값을 가진다는 사실만큼은 현재의 물리학으로는 연역적으로 설명할 수 없다.

라이선스를 별도로 명시하지 않은 문서는 CC BY-NC-SA 2.0 KR에 따라 이용할 수 있습니다.
기여하신 문서의 저작권은 각 기여자에게 있으며, 각 기여자는 기여하신 부분의 저작권을 갖습니다.

문서의 기여자는 역사 탭에서 확인할 수 있습니다.
접두어의 N: - 나무위키 사용자, R: - 리그베다 위키의 사용자를 뜻합니다.
자세한 사항은 나무위키에서 동일한 문서의 역사를 참고하시기 바랍니다.